球迷论坛007,新球探论坛,

标题: 关于美国大选,请各位兄弟谨慎。。。。。 [打印本页]

作者: 花祭亡魂    时间: 2016-11-8 19:10
标题: 关于美国大选,请各位兄弟谨慎。。。。。
从名字上看,美国大选似乎是全民投票产生总统,但实际情况并非如此,美国总统大选其实是间接选举制度,这与之前的英国公投是完全两回事,有点类似于中国的人大代表制度。因此不能过分解读全民支持率调查的结果。   美国的间接选举是由选举人团进行投票(Electoral Votes),选举人团共538票,11月8日当天的全民投票实际上是选举出这代表选民的选举人团成员,但选举人团成员必须首先向选民承诺对某一位候选人的支持,然后由选举团人成员投票选出总统,获得过半数选举人团投票的候选人方可当选美国总统。而40%的选票已经在大选日前就已经投出。数以百万计的投票在FBI重启调查之前就已经投出,因此这对于希拉里来说是非常利好的。   目前的情况来看,FiveThirtyEight最新数据显示希拉里的选举人团得票率为66.2%,远高于特朗普的33.8%,可见其实两者之间的实际差距要比部分民调结果更加大,因此特朗普当选依然可被视作小概率事件。   花旗银行周三的报告显示,如果特朗普丢掉佛罗里达、俄亥俄和宾夕法尼亚中的任何两个摇摆州,那他必然将输掉总统大选,因昆尼皮亚克大学民调项目助理主任Peter A.Brown近期指出,自1960年以来,从未有哪位候选人在佛罗里达、俄亥俄和宾夕法尼亚这三个关键的摇摆州之中没有拿下两个却最终当选总统的先例。   根据CNN之前的民调结果显示,希拉里获得的选举人团投票为272张,如果不出现意外已经足够帮助她登上总统宝座,而特朗普获得180张,还有86张处于摇摆之中。特朗普想要最终逆袭,不但要完全抢占这86张游离选票以外,还要至少从已经表态支持希拉里的选票中扣得4张才能获胜,这个难度不得不说是非常之大。   如果选情胶着,即特朗普和希拉里均获得269张选举人团投票,那将由众议院投票产生总统。如果果真如此,不仅计算进程将被延长,相关的法律程序也会耗时更长。   
此外,值得注意的是,2017年1月之前的竞选结果都不算正式有效的,选举人团成员将于12月19日开会投票,并于2017年1月6日正式公布结果。新总统和副总统将于2017年1月20日正式就职。



前面都可以不看,注意看红字!
不知道菠菜网站怎么计算,反正如果按照规则,可能你的钱到明年才能提取了。。。。。。。。。。。。。

作者: 江南    时间: 2016-11-8 19:13
真那个时候,存余额宝也不只那点利息了。。。
作者: 人民4444    时间: 2016-11-8 19:13
嗯,我看到365也有投注这个的
作者: yiyongyun    时间: 2016-11-8 19:14
错 美国大选是直接选举 非间接选举
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 19:16
yiyongyun 发表于 2016-11-8 19:14
错 美国大选是直接选举 非间接选举

建议先去把什么叫“选举人团制度”搞明白
作者: 唔靓仔    时间: 2016-11-8 19:25
我晕,一定要玩么?!
作者: yiyongyun    时间: 2016-11-8 19:25
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:16
建议先去把什么叫“选举人团制度”搞明白

选举人团制度又不是间接选举 这有啥好说的
作者: 厉害了我的哥    时间: 2016-11-8 19:26
;P;P;P
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 19:28
yiyongyun 发表于 2016-11-8 19:25
选举人团制度又不是间接选举 这有啥好说的

那你的意思是说是直接选举?那当初小布什的选民票明明比戈尔少,为什么是小布什获胜?
作者: 肥鱼王    时间: 2016-11-8 19:31
…………反正我下了,,看看几时结算
作者: 花祭亡魂    时间: 2016-11-8 19:31
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:28
那你的意思是说是直接选举?那当初小布什的选民票明明比戈尔少,为什么是小布什获胜?

咱们明白了就行,不用太跟个别人较真
作者: yiyongyun    时间: 2016-11-8 19:32
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:28
那你的意思是说是直接选举?那当初小布什的选民票明明比戈尔少,为什么是小布什获胜?

间接选举是指 公民选出代表再由代表选出总统 很显然 美国人没有选举代表 而是直接选举总统
作者: gongren5    时间: 2016-11-8 19:34
纠结这些干什么
肯定是投希拉里啊
捡钱的
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 19:34
yiyongyun 发表于 2016-11-8 19:32
间接选举是指 公民选出代表再由代表选出总统 很显然 美国人没有选举代表 而是直接选举总统

那你回答我开始提出的问题,小布什为什么会获胜?而且美国历史上曾多次发生类似情况,一些总统候选人虽然在大选中获得的普选票少于竞争对手,但却因得到的选举人票多而当选。
既然你都说了是美国人直接选举总统了,那为什么得票多的没当选?
作者: 花祭亡魂    时间: 2016-11-8 19:35
gongren5 发表于 2016-11-8 19:34
纠结这些干什么
肯定是投希拉里啊
捡钱的

我也是想捡个钱,结果仔细一查,不敢了,怕押时间太长了
作者: gongren5    时间: 2016-11-8 19:35
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:34
那你回答我开始提出的问题,小布什为什么会获胜?而且美国历史上曾多次发生类似情况,一些总统候选人虽然 ...

其实不管什么制度
1周后就可以出结果,一周后出的结果,是没有办法否定掉的
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 19:36
花祭亡魂 发表于 2016-11-8 19:31
咱们明白了就行,不用太跟个别人较真

就是觉得有点好笑,和尚头上的虱子---明摆着的事嘛,都有牛黄丸非的犟一下
作者: yiyongyun    时间: 2016-11-8 19:39
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:34
那你回答我开始提出的问题,小布什为什么会获胜?而且美国历史上曾多次发生类似情况,一些总统候选人虽然 ...

那是因为美国的人计票方式不一样  选举人团是因为必须获得过半的选举人票才能当总统 而那选举人票并不是以某些人投出的票计算 而是以某一州所有的人投票计算 在该州谁的人头票领先 该州所有的选举人票就归谁
作者: gongren5    时间: 2016-11-8 19:39
无须纠结的
菠菜公司开盘是开的这一周内出的结果的盘,而不是到了明年1月份什么什么投票结果
就如同对球赛开盘一样,哪怕过了几天足协取消比赛结果或改变比赛结果,但菠菜公司只以当天踢出来的结果结算的
作者: yiyongyun    时间: 2016-11-8 19:45
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:36
就是觉得有点好笑,和尚头上的虱子---明摆着的事嘛,都有牛黄丸非的犟一下

这就得牵扯上各州的选举人票占比不一样。比如a州人口50万 选举人票却只有10张 B州人口30万选举人票却有20张 那么即使a州全部选特朗普,b州大多数人选希拉里,那么特朗普虽然总的人头票比希拉里多,但选举人票没过半,赢的总统的仍是希拉里
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 19:45
yiyongyun 发表于 2016-11-8 19:39
那是因为美国的人计票方式不一样  选举人团是因为必须获得过半的选举人票才能当总统 而那选举人票并不是 ...

对啊,那就不是直接撒。以普选票的结果为准才叫直接。
美国总统大选严格的说是直接选举和间接选举相结合
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 19:50
yiyongyun 发表于 2016-11-8 19:45
这就得牵扯上各州的选举人票占比不一样。比如a州人口50万 选举人票却只有10张 B州人口30万选举人票却有20 ...

你这个比如不太恰当,全国50个州和哥伦比亚特区基本按照人口比例分配选举人票,谁在哪个州赢得简单多数选票就赢得该州全部选举人票。

作者: yiyongyun    时间: 2016-11-8 19:59
狼行千里 发表于 2016-11-8 19:45
对啊,那就不是直接撒。以普选票的结果为准才叫直接。
美国总统大选严格的说是直接选举和间接选举相结合

那得去问问定义直接选举和间接选举概念的人了。 至少我找到的直接选举的定义是选民选代表 代表选总统 明显美国不是这样的。
作者: Cr7的绯闻女友丶    时间: 2016-11-8 20:02
虎,第一次这么认真每一层楼仔细爬过。都虎~

这比上盘下盘大还是小精彩多了。
作者: 狼行千里    时间: 2016-11-8 20:04
yiyongyun 发表于 2016-11-8 19:59
那得去问问定义直接选举和间接选举概念的人了。 至少我找到的直接选举的定义是选民选代表 代表选总统 明 ...

直接选举很好理解,当选者由选民一人一票直接选举产生。
但是美国大选也不是我们实行的这种间接选举,选举人票还是根据普选票来的,而不是普选选举人后由选举人选总统。

作者: gongren5    时间: 2016-11-8 20:07
你们别再纠结并普法了
结果只有一个:希拉里




欢迎光临 球迷论坛007,新球探论坛, (http://www.nowbet007.com/) Powered by Discuz! X3.2