美职联 华盛顿联0:1蒙特利尔冲击

hu1103

八仙过海 发表于 2016-10-28 11:09
nba不能用盘口打水，因为盘口水位都是1.8到2之间，无论怎么反投，都是输水钱的。除非投了上盘后，上盘大 ...

这个还是讨论就行，毕竟还要判断起伏问题，就会有风险！

八仙过海

hu1103 发表于 2016-10-28 11:12
这个还是讨论就行，毕竟还要判断起伏问题，就会有风险！

是的，不建议。

hu1103

美职这场，按你的理论因该有1球！因为历史双方有球的概率是80%，最近的有球的概率也在80%以上

八仙过海

hu1103 发表于 2016-10-28 11:17
美职这场，按你的理论因该有1球！因为历史双方有球的概率是80%，最近的有球的概率也在80%以上

一场定胜负的淘汰赛，在僵局没打破之前，还是不要碰的好。
当然，话说回来，一场比赛有1球的可能性大数据就是90%，这个毋庸置疑。
但是概率只是其中一点，符合一点也就是最多投个小注玩玩而已。这场比赛还没看到能符合两点或以上的地方。

518518

八仙过海 发表于 2016-10-28 11:09
nba不能用盘口打水，因为盘口水位都是1.8到2之间，无论怎么反投，都是输水钱的。除非投了上盘后，上盘大 ...

又来搞NBA，你的赌瘾好大，我自愧不如，擦，输了300A都买不了教训，搞足球多好，进了就行，NBA看的心情激动

hu1103

八仙过海 发表于 2016-10-28 11:20
一场定胜负的淘汰赛，在僵局没打破之前，还是不要碰的好。
当然，话说回来，一场比赛有1球的可能性大数 ...

哪就等这两个队给大家创造出需要的条件再杀！

八仙过海

518518 发表于 2016-10-28 11:24
又来搞NBA，你的赌瘾好大，我自愧不如，擦，输了300A都买不了教训，搞足球多好，进了就行，NBA看的心情激 ...

小玩而已。不会再大搞nba的

八仙过海

我提到的那7点，除了历史数据概率这是客观的，不需要分析，直接拿来即用，其余的都是要分析的。比如所谓的韦德澳门低水，不是单纯的看水，要结合联赛大小球属性。比如，捷克青年韦德开2.5大球1.5的赔率，你说是高了还是低了，显然是高了，这个就不能算低水了，因为捷克青年大球多啊，这个赔率只能说明韦德不看好大球。反过来，如果巴西乙级或阿根廷的比赛，韦德开2.5大球1.7的赔率，你说是高了还是低了，显示是低水，因为巴西阿根廷是小球多。说明非常看好大球。另外的几点，也是要逐一分析，时间有限，我要赶紧去吃饭，要赶飞机，所以暂时不讲了

菲翔的球

八仙过海 发表于 2016-10-28 11:35
我提到的那7点，除了历史数据概率这是客观的，不需要分析，直接拿来即用，其余的都是要分析的。比如所谓的 ...

学习了。这个好用么？