前妻婚内借钱菠菜 大学教授“被负债”600万

狼行千里

这个肯定不属于共同债务，共同债务的范围有明确规定的，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务；夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负的债务；履行法定赡养义务所负的债务；为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务；夫妻协议约定为共同债务的债务。显然不包括菠菜产生的债务。
最多就是承担连带责任，把债务向债权人清偿以后，无责任方可以另行提起诉讼要求对方还款。

一脚射歪歪

博球当成娱乐消费吧，在承受范围内

sxllxy

狼行千里 发表于 2016-11-14 19:00
这个肯定不属于共同债务，共同债务的范围有明确规定的，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务；夫妻一方或双方 ...

你该有多天真啊，承担了债务起诉有个屁用，对方得有钱可执行。而且最关键是你得举证是菠菜所负债务 ，这个难度在实务中很难操作，当事人一般都是承担举证不能的责任。

狼行千里

sxllxy 发表于 2016-11-14 19:51
你该有多天真啊，承担了债务起诉有个屁用，对方得有钱可执行。而且最关键是你得举证是菠菜所负债务 ，这 ...

只能说你完全不懂法。非共同债务，只是承担连带责任，不是承担责任，一字之差，完全两回事，明白没？所以日常生活中签合同的时候一定要仔细仔细再仔细，差别一个字，后果有可能完全两回事。

狼行千里

sxllxy 发表于 2016-11-14 19:51
你该有多天真啊，承担了债务起诉有个屁用，对方得有钱可执行。而且最关键是你得举证是菠菜所负债务 ，这 ...

具体到这个案例中，所谓的“连带责任”，债权人几乎就不可能得到法院支持。比如法院如何根据各自的过错来确定责任大小？如何确定教授有过错责任？如何根据原因力进行比较？等等等等。走法院最终的可能就是主持调节，最后不了了之，聪明点的法官才不会担这个责
债权人估计自己也明白，所以只能骚扰，没有走起诉的途径。
记者完全就是扯眼球，就算是连带责任，也完全和24条没有一点关系

江南

天降财神 发表于 2016-11-14 12:35
我估计这种情况还不少见，甚至我可以说，现在的论坛上，肯定有这种情况
大部分情况是：老公赌 球，一屁股 ...

真要那一天，跑路前可以协议离婚的，男方可以主动承担一起负债，女方持有这份离婚协议就没什么问题了

原意是男方主动承担婚内夫妻双方一切对外债务，自离婚日起，所有债务均与女方无关。


这事，我干过