前妻婚内借钱菠菜 大学教授“被负债”600万

宁静的哥哥

婚姻失败，“天降”债务，李长天只能和幼子相依为命
编者按：“24条”自2004年4月1日施行以来，已走到第12个年头。对夫妻债务，“24条”先推定婚姻关系存续期间夫妻单方所负之债为共同债务，因此引发的争议，从理论界到实务界，一直没有平息。特别是随着经济发展，婚姻关系与个人财产安全成为必须正视的问题。为此，成都商报特推出系列报道，聚焦“24”条。
(为保护当事人隐私，文中李长天、王凤英为化名)
成都商报记者 张柄尧(受访者供图)
法条
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
危险的婚姻
广西民族大学教授李长天和前妻王凤英因感情不合，2015年12月21日协议离婚。然而从今年1月起，李长天开始不断接到各种催债信息。他简单统计了一下，前妻王凤英一共向32个个人、7家小额贷款公司以及3家银行一共举债600余万，“这些借贷行为我完全不知情。”由于上述债务主要形成于两人婚姻关系存续期间，这意味着，李长天将极有可能承担连带责任。
目前已进入诉讼程序的案子似乎正在印证这种可能性。现已有3名出借人提起诉讼。其中有两起因被判承担连带责任，李长天提起了上诉。另一起还未判决。更多的出借人仍在围观。
“被负债”之痛
前妻跑路，李长天成了讨债对象，一旦他出现在校园，身边就会聚集起一帮追债人。不得已，他辞去了副院长等行政职务，还搬了家。

江南

天降财神 发表于 2016-11-14 12:35
我估计这种情况还不少见，甚至我可以说，现在的论坛上，肯定有这种情况
大部分情况是：老公赌 球，一屁股 ...

真要那一天，跑路前可以协议离婚的，男方可以主动承担一起负债，女方持有这份离婚协议就没什么问题了

原意是男方主动承担婚内夫妻双方一切对外债务，自离婚日起，所有债务均与女方无关。


这事，我干过

狼行千里

sxllxy 发表于 2016-11-14 19:51
你该有多天真啊，承担了债务起诉有个屁用，对方得有钱可执行。而且最关键是你得举证是菠菜所负债务 ，这 ...

具体到这个案例中，所谓的“连带责任”，债权人几乎就不可能得到法院支持。比如法院如何根据各自的过错来确定责任大小？如何确定教授有过错责任？如何根据原因力进行比较？等等等等。走法院最终的可能就是主持调节，最后不了了之，聪明点的法官才不会担这个责
债权人估计自己也明白，所以只能骚扰，没有走起诉的途径。
记者完全就是扯眼球，就算是连带责任，也完全和24条没有一点关系

狼行千里

sxllxy 发表于 2016-11-14 19:51
你该有多天真啊，承担了债务起诉有个屁用，对方得有钱可执行。而且最关键是你得举证是菠菜所负债务 ，这 ...

只能说你完全不懂法。非共同债务，只是承担连带责任，不是承担责任，一字之差，完全两回事，明白没？所以日常生活中签合同的时候一定要仔细仔细再仔细，差别一个字，后果有可能完全两回事。

sxllxy

狼行千里 发表于 2016-11-14 19:00
这个肯定不属于共同债务，共同债务的范围有明确规定的，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务；夫妻一方或双方 ...

你该有多天真啊，承担了债务起诉有个屁用，对方得有钱可执行。而且最关键是你得举证是菠菜所负债务 ，这个难度在实务中很难操作，当事人一般都是承担举证不能的责任。

一脚射歪歪

博球当成娱乐消费吧，在承受范围内

狼行千里

这个肯定不属于共同债务，共同债务的范围有明确规定的，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务；夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负的债务；履行法定赡养义务所负的债务；为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务；夫妻协议约定为共同债务的债务。显然不包括菠菜产生的债务。
最多就是承担连带责任，把债务向债权人清偿以后，无责任方可以另行提起诉讼要求对方还款。